В 2019 г. по количеству патентов, зарегистрированных в Европейском патентном агентстве, Россия занимала 28-е место, а ее ближайшими соседями были Мексика, Румыния и Словакия. В Американском патентном агентстве Россия была на 34-м месте по зарегистрированным патентам, а ближайшими соседями стали Лихтенштейн, Пакистан и Румыния. По числу патентов, поданных в Американское патентное агентство, в кумулятивном исчислении США (лидер) обходит Россию в 520 раз, Саудовская Аравия – в 7,2 раза, Испания – в 2,6 раза.

За период 2000–2019 гг. число нанотехнологических патентов, поданных в Европейское патентное агентство, увеличилось в 13 раз, а в Американское патентное агентство – в 7,2 раза. В России в последние годы как количество патентных заявок в области нанотехнологий, так и количество полученных патентов сокращается.

Активная разработка нанотехнологических стандартов началась в 2010 г., тогда как в России – в 2012 г. В настоящее время в мире насчитывается 1395 стандартов, причем к 2001 г. было разработано всего лишь 13 стандартов; роль драйвера при этом выполнял Китай, который пытался обеспечить себе роль глобального лидера в области нанотехнологий. По состоянию на июль 2019 г. в Китае было разработано более чем в два раза больше стандартов, чем в США (165 против 71). Для сравнения: в России – 61.

Последние два десятилетия институты инновационной инфраструктуры развивались достаточно динамично в национальной инновационной системе России. В настоящее время в стране зарегистрированы 169 технопарков в 54 регионах, включая 63 промышленных технопарка, более 100 центров трансферта технологий, 10 национальных инновационно-аналитических центров (НИАЦ), особые экономические зоны и другие организации инновационной инфраструктуры.

«Стоимость» одной публикации в России составляет 668,2 тыс. долл. США. Данные по «цене» одной российской публикации сопоставимы с аналогичными показателями Франции (567,4), США (775,7), Индии (698,9) и Германии (729,0). Однако фактически «цена» одной публикации (статьи) в России ниже указанной величины, поскольку большой объем русскоязычных публикаций никак не учтен в БД WoS.

За период 2016–2020 гг. группа стран с наименьшей долей публикаций, написанных в международном сотрудничестве, включает такие крупные научные державы, как Китай (26,33%), Индия (27,55%), Корея (32,35%), Япония (34,87%), Россия (38,00%), Бразилия (38,98%), США (40,68%), Гонконг (41,59%).

За 2016–2020 гг. удельный вес высокоцитируемых публикаций в общем числе публикаций в мире составил 0,93%. Самая большая доля высокоцитируемых статей в общем числе публикаций отмечалась в Латвии и Сингапуре, где этот показатель превышает мировой уровень в 3,1 и 3,2 раза соответственно. В России (0,69%) наряду с Бразилией (0,80%) и Индией (0,81%) этот показатель ниже среднего мирового уровня.

За период 2010–2018 гг. наблюдался плавный рост доли специалистов сектора ИКТ во всех европейских странах. Исключением является Россия. В 2018 г. более 4% в общей численности занятых составляли специалисты в области ИКТ в Швеции, Эстонии и Латвии, более 3% – в Венгрии, Финляндии, Великобритании, Словакии, Германии, Швейцарии, Чехии и Норвегии. Страны-лидеры по числу специалистов в области ИКТ в 2,6–3 раза превышают российский показатель (1,6%).

Наибольший вклад сектора ИКТ в ВВП страны наблюдался в Швеции (6,28%) в 2014 г., Великобритании (6,15%), Венгрии (5,95%) и Эстонии (5,38%) – в 2018 г., Финляндии (5,42%) – в 2017 г. В 2018 г. в число стран с валовой добавленной стоимостью сектора ИКТ выше 4% попали Словакия, Франция, Чехия, Дания, Финляндия и Латвия с показателем, приближающимся к 5%. В России этот показатель составил 2,75% в 2018 г., что почти в 2 раза меньше, чем в странах-лидерах; такое же отставание наблюдается и по численности специалистов в секторе ИКТ.

За период 2005–2018 гг. в мире увеличилось число пользователей Интернета в 3,4 раза – с 1,1 до 3,7 млрд человек. Если в 2005 г. только 17% мирового населения пользовались Интернетом, то в 2018 г. пользователями Интернета являлась почти половина населения Земли (49%).

Доля организаций, использовавших электронный обмен данными между своими и внешними информационными системами, составила в 2018 г. чуть более 60%, при этом с 2013 г. она выросла более чем в два раза.

Доля использующих специальные программные средства организаций в последние годы в целом снижается, при этом в 2018 г. 56,4% организаций применяли такие средства для финансовых расчетов в электронном виде, 54,9% – для решения организационных и управленческих задач и 51,5% – для использования электронных справочно-правовых систем. Наименее всего специальные программные средства использовались для научных исследований (4,5%).

Средства программного финансирования, полученного в результате участия в конкурсе, в 2018 г. составили 10,9% от внутренних затрат на исследования и разработки. Для сравнения: в 2015 г. эта величина равнялась 12,4%, в 2016 г. – 10,1%, в 2017 г. – 10,9%.

Средства, полученные по грантам на исследования и разработки, в 2018 г. достигли 2,9% от внутренних затрат на исследования и разработки. Для сравнения: в 2015 г. эта величина составляла 2,5%, в 2016 г. – 2,4%, в 2017 г. – 2,2%.

Основная часть исследователей, выполнявших научные исследования и разработки в области нанотехнологий, приходится на государственный сектор – около 45%. В предпринимательском и вузовском секторах доли исследователей, выполнявших научные исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, составляют 28 и 27% соответственно.

В России превалируют публикации по физике и химии (24,04 и 20,74% соответственно). Менее значимыми для нашей страны являются публикации по материаловедению, наукам о Земле и техническим наукам (7,95, 6,88 и 6,39% соответственно).

За период 2015–2019 гг. Россия имела около 193 тыс. публикаций в научных журналах, представленных в Web of Science, и занимала 16-е место с 2,25% мирового объема публикаций. При этом наша страна отстает от лидеров «публикационного процесса», у которых более существенная доля в общемировом числе публикаций: США – 25,83%, Китай – 20,54%, Великобритания – 8,1%, Германия – 6,85%, Япония – 4,76%, Франция – 4,61%, Канада – 4,41%, Италия – 4,34%, Австралия – 4,23%, Индия – 4,21%, Испания – 3,7%, Корея – 3,52%, Бразилия – 2,88%, Нидерланды – 2,58%.

По последним имеющимся данным наша страна входит в пятерку ведущих мировых держав по объему бюджетных ассигнований на исследования и разработки – 31,9 млрд долл. США, однако серьезно отстает от лидеров: США – 127,3 млрд долл., Китай – 71,0 млрд долл. США. Однако и тут не без проблем: доля средств бюджета во внутренних затратах на исследования и разработки в России составляет около 70%. В то время как за рубежом картина обратная – доля государственного бюджета в общенациональных затратах на исследования и разработки колеблется от 10 до 30%, остальное приходится на долю предпринимательского сектора при весьма незначительных вкладах из других источников.

В 2018 г. Россия заняла 46-е место в мире по количеству публикаций в области нанотехнологий в расчете на 1 млрд долл ВВП, при этом ее ранг снизился с 37-го места в 2005 г. Лидерами остаются Сингапур, Южная Корея, Финляндия, Швейцария.

Наибольшую часть уникальных научных установок (УНУ) составляют комплексы и установки для физических и технических исследований: стенды и установки для электро- и теплофизических и механических испытаний (23,6%). Установки для исследований в области наук о жизни и Земле составляют 15,8%, электрофизические установки – 15%, ядерные и термоядерные комплексы и установки – 7%, астрономические приборы – 5,4%, установки для медико-биологических исследований – 4.4%, лазерная техника – 4,8% всех УНУ. Довольно большая часть (24%) УНУ включает разные виды коллекций.

Большая часть, а именно 45%, уникальных научных установок (УНУ) находится в организациях РАН, около трети (34%) – в вузах. 5% общего количества УНУ находятся в организациях, имеющих статус ГНЦ РФ, остальные (16%) – в организациях ГК «Росатом», Росстандарта, Минпромторга России, Минсельхоза России, Минприроды России и др.

Центры коллективного пользования научным оборудованием созданы во всех региональных отделениях РАН. В основном они сконцентрированы в так называемых академических городах. Большую часть (57%) составляют центры организаций центральной части РАН. Лидирующее положение занимают ЦКП организаций РАН Москвы, Санкт-Петербурга, Уфы, Казани, Нижнего Новгорода. В Сибирском отделении РАН расположено 20% всех центров академических организаций, в большинстве своем в Новосибирске, Иркутске, Томске, Тюмени, Красноярске. В Уральском отделении РАН функционирует 13% центров РАН, они в основном сосредоточены в Екатеринбурге, Сыктывкаре, Ижевске. В Дальневосточном отделении РАН находится 10% центров академических организаций. Наибольшее количество центров располагаются во Владивостоке и Хабаровске.

Центры коллективного пользования (ЦКП) научным оборудованием по группам организаций распределяются следующим образом. К 2019 г. доля ЦКП академических организаций в сети ЦКП составила 42%. Вузам принадлежит 40% ЦКП, государственным научным центрам РФ – 2,5%, другим организациям – 15,5%.

В рейтинге городов по локальному индексу онлайновых услуг за 2018 г. Москва занимает 1-е место. На 2-м месте находятся Кейптаун и Таллин. Австралийский Сидней занял 6-е место, Шанхай – 11-е, а Нью-Йорк – 14-е.

В рейтинге глобального индекса по кибербезопасности по странам за 2018 г. Россия занимает 26-е место (значение показателя 0,836). Для сравнения: на 1-м месте находится Великобритания с индексом по кибербезопасности, равным 0,931; на 2-м месте – США (0,926); Франция занимает 3-е место (0,918); Литва – 4-е (0,908); Эстония – 5-е (0,905); Сингапур – 6-е (0,898). На 27-м месте находится Китай с индексом 0,828.

По прогнозным оценкам, на ближайшие несколько лет предсказан рост спроса для следующих профессий: веб-разработчик – на 24%; аналитик в области вычислительной техники – на 21%; аналитик по информационной безопасности – на 18%; разработчик ПО – на 17%; специалист по анализу и обработке данных – на 16%; системный администратор – на 8%.

В российской системе высшего профессионального образования за прошедшие десятилетия сложились диспропорции по группам профессий и специальностей. Так, одной из тревожных современных тенденций сферы подготовки научных кадров является сокращение выпуска специалистов технического назначения на 20−40% с последующей их невостребованностью в реальной экономике до 30−80%. Имеющиеся статистические данные показывают, что в стране за 2010–2018 гг. сократился выпуск специалистов практически по всем группам специальностей, кроме здравоохранения. Число выпускников по специальностям в области авиационной и ракетно-космической техники снизилось более чем на 30%, металлургии и машиностроения – на 10,8%, по группе специальностей химических технологий – на 14,5%. Между тем от подготовленных кадров в этих областях зависит развитие высокотехнологичных производств в экономике.

Производственная зависимость России оценивается в целом по экономике в 14,7%, в машиностроении − 36,5%, в связи − 22,3%, в торговле и услугах – 20,4%

Средства, полученные по грантам на исследования и разработки, составили в 2018 г. в России 30 024,5 млн руб., или 2,9% от внутренних затрат на исследования и разработки. В 2015 г. эти средства составляли 22 725,4 млн руб., или 2,5% от внутренних затрат на исследования и разработки.

Доля теневой экономики в глобальном ВВП составила в 2016 г. 22,66%. По имеющимся прогнозам, в ближайшие годы она будет сокращаться – до 22,1% в 2020 г. и 21,4% в 2025 г. В России данный показатель практически не меняется год от года: в 2011 г. он составлял 39,33%, к 2025 г. останется на том же уровне – 39,3%.